(資料圖)
前幾天，美國(guó)駐華使領(lǐng)館發(fā)聲，寫道：“布林肯國(guó)務(wù)卿：如果普京投資于技術(shù)和創(chuàng)新，而不是武器和戰(zhàn)爭(zhēng)，今天的俄羅斯經(jīng)濟(jì)就不會(huì)不復(fù)當(dāng)初，本可以發(fā)展壯大，如今卻微不足道?！?/strong>
很快，就有人嗆聲說：如果美國(guó)投資于民生和基建，而不是武器和戰(zhàn)爭(zhēng)，今天的美利堅(jiān)經(jīng)濟(jì)就不會(huì)不復(fù)當(dāng)初，本可以發(fā)展壯大，如今卻負(fù)債累累……
不過話說回來，當(dāng)初俄羅斯真要投資于技術(shù)和創(chuàng)新的話，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)就會(huì)好起來，就能發(fā)展壯大嗎？
先天缺憾的俄羅斯
今年1月，《俄羅斯報(bào)》網(wǎng)站發(fā)表了一篇題為《核動(dòng)力汽車、氫動(dòng)力飛機(jī)、飛碟：哪些蘇聯(lián)成就如今我們無法復(fù)制》的文章。
文章說，蘇聯(lián)曾誕生了很多至今仍讓人瞠目的科技成果，比如首顆衛(wèi)星上天、加加林首次太空飛行、“列寧”號(hào)核動(dòng)力破冰船駛?cè)氡睒O、航空領(lǐng)域?qū)覄?chuàng)紀(jì)錄、新奇的武器和軍事技術(shù)樣品。
在美蘇爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)代，蘇聯(lián)的科技工業(yè)體系已經(jīng)從技術(shù)引進(jìn)與消化的初級(jí)階段，過渡到了擁有自主創(chuàng)新能力的新階段。
如果不出意外的話，蘇聯(lián)應(yīng)該可以享受科技進(jìn)步帶來的巨大紅利，不說引領(lǐng)全球的科技創(chuàng)新趨勢(shì)，那起碼跟美國(guó)不分伯仲是沒啥大問題的。
然而，隨著1991年12月克里姆林宮的紅旗落下，蘇聯(lián)從此灰飛煙滅，而作為繼承蘇聯(lián)最大衣缽的俄羅斯，一直以來，也被人們當(dāng)作蘇聯(lián)的繼承者。
可這些年，大家也都看到了，俄羅斯的科技創(chuàng)新相比蘇聯(lián)，被時(shí)代甩得越來越遠(yuǎn)，之所以會(huì)這樣，還得從蘇聯(lián)的工業(yè)體系布局說起。
眾所周知，蘇聯(lián)是由15個(gè)加盟共和國(guó)組成，為了使生產(chǎn)部門盡可能接近原料、燃料和動(dòng)力產(chǎn)地，降低損耗，有計(jì)劃地發(fā)展各地區(qū)的生產(chǎn)，平衡各加盟國(guó)和各民族的發(fā)展不均衡現(xiàn)象。
早在蘇維埃政權(quán)初期，蘇聯(lián)就把地區(qū)專業(yè)化作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的原則之一，用來解決生產(chǎn)力布局問題和編制地區(qū)生產(chǎn)計(jì)劃。
按照這個(gè)原則，全蘇一共分18個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)。俄羅斯有10個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)：西北區(qū)、中央?yún)^(qū)、伏爾加—維亞茨基區(qū)、中央黑土帶區(qū)、伏爾加流域區(qū)、北高加索區(qū)、烏拉爾區(qū)、西西伯利亞區(qū)、東西伯利亞區(qū)、遠(yuǎn)東區(qū)。
烏克蘭有3個(gè)區(qū)：頓涅茨克—第聶伯羅彼得羅夫斯克沿岸區(qū)，西南區(qū)，南部區(qū)。最后幾個(gè)區(qū)是：波羅的海沿岸區(qū)，白俄羅斯區(qū)，外高加索區(qū)，中亞區(qū)和哈薩克區(qū)。摩爾達(dá)維亞共和國(guó)是一個(gè)獨(dú)立區(qū)。
某些大型的經(jīng)濟(jì)區(qū)（經(jīng)濟(jì)—地理區(qū)）包括好幾個(gè)加盟共和國(guó)的領(lǐng)土，例如，外高加索就包括3個(gè)加盟共和國(guó)：亞美尼亞，阿塞拜疆，格魯吉亞。
這種以地理區(qū)劃為主的經(jīng)濟(jì)區(qū)一般會(huì)包括許多地區(qū)生產(chǎn)綜合體， 就生產(chǎn)類型而言，有專業(yè)化的石油、冶金、船舶、飛機(jī)、汽車制造綜合體，也有為生產(chǎn)某種產(chǎn)品而進(jìn)行原料和半成品加工的協(xié)作綜合體，比如農(nóng)工綜合體。
像烏克蘭的頓涅茨克—第聶伯羅彼得羅夫斯克沿岸區(qū)，就是蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)最大的鋼鐵生產(chǎn)基地，也是哈爾科夫機(jī)械制造廠、莫羅佐夫機(jī)械設(shè)計(jì)局、馬達(dá)西奇航空發(fā)動(dòng)機(jī)制造廠等著名軍工企業(yè)所在地。
這么干的好處，就是能使企業(yè)和生產(chǎn)部門在經(jīng)濟(jì)上有根據(jù)地相互結(jié)合，在全面利用地區(qū)自然條件和經(jīng)濟(jì)條件的基礎(chǔ)上取得更大的經(jīng)濟(jì)效果。
但是，這也導(dǎo)致各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)分工涇渭分明，只發(fā)展自己擅長(zhǎng)的少數(shù)專精工業(yè)領(lǐng)域，導(dǎo)致無論是哪個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)體系都不完整，必須要靠蘇聯(lián)中央的調(diào)度才能確保產(chǎn)業(yè)體系完整。
蘇聯(lián)一解體，原來由15個(gè)加盟共和國(guó)共同組成的相依互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)布局，細(xì)致入微的勞動(dòng)分工，環(huán)環(huán)相扣的產(chǎn)供銷鏈條，瞬間瓦解，而那些曾經(jīng)取得亮眼成績(jī)的龐大工廠在失去了上下游的彼此配合后，也都成了無根浮萍。
所以，當(dāng)蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)輕重工業(yè)比例不合理，輕工業(yè)、電子工業(yè)薄弱等短板，但俄羅斯沒法完全繼承蘇聯(lián)完整的產(chǎn)業(yè)體系。
比如蘇聯(lián)海軍有三分之一的軍艦都出自烏克蘭境內(nèi)的造船廠，當(dāng)時(shí)這些造船廠可以生產(chǎn)包括航母、巡洋艦等大多數(shù)級(jí)別的艦艇，而蘇聯(lián)解體后，俄羅斯跟烏克蘭一交惡，別說造航母，就連5000噸以上的軍艦都造不出來，
▲俄羅斯排水量2200噸的20380型護(hù)衛(wèi)艦
你想啊，蘇聯(lián)在的時(shí)候，還能以大家長(zhǎng)的方式讓各加盟國(guó)各司其職，這蘇聯(lián)一解體，其他加盟國(guó)跟俄羅斯關(guān)系近的還好，還能一起合作，互通有無，要是跟烏克蘭還有波羅的海三國(guó)那樣直接翻臉的，人家憑啥要把做好的產(chǎn)品給你？
所以，蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯的很多工業(yè)活動(dòng)都無法正常進(jìn)行，更別說創(chuàng)新了。
中國(guó)當(dāng)年接受蘇聯(lián)援建的156個(gè)項(xiàng)目，考慮到資源等因素，將鋼鐵企業(yè)、有色金屬冶煉企業(yè)、化工企業(yè)等，選在礦產(chǎn)資源豐富及能源供應(yīng)充足的中西部地區(qū)，將機(jī)械加工企業(yè)，設(shè)置在原材料生產(chǎn)基地附近。
在最后投入施工的150個(gè)項(xiàng)目中，包括民用企業(yè)106個(gè)，國(guó)防企業(yè)44個(gè)，其中，106個(gè)民用企業(yè)中，除50個(gè)布置在東北地區(qū)外，其余絕大多數(shù)布置在中西部地區(qū)，44個(gè)國(guó)防企業(yè)，除有些造船廠必須擺在海邊外、布置在中部地區(qū)和西部地區(qū)的有35個(gè)。
可以說，也有當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)產(chǎn)業(yè)地區(qū)化布局的趨勢(shì)，但是我國(guó)在大小完整的工業(yè)體系基礎(chǔ)后，后來又進(jìn)行了大三線建設(shè)和改革開放，穩(wěn)定的政治環(huán)境確保了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)相對(duì)蘇聯(lián)要均衡的多，所以，雖然早年間我國(guó)的工業(yè)落后，但卻能在短短幾十年內(nèi)騰飛起來，這才是俄羅斯最缺乏的
在這種情況下，先天缺憾的俄羅斯，就更難有機(jī)會(huì)補(bǔ)齊短板了。
內(nèi)外交困的俄羅斯
上面咱們分析了俄羅斯搞不了技術(shù)和創(chuàng)新的核心原因，就是工業(yè)體系不完整，產(chǎn)業(yè)鏈缺項(xiàng)太多，當(dāng)然俄羅斯的內(nèi)外環(huán)境也確實(shí)不給力。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，一心“投奔”西方的俄羅斯葉利欽政府一度與西方國(guó)家建立起極為密切的友好關(guān)系。
從1992年到1999年，葉利欽采用了西方政客和學(xué)者聯(lián)手推薦的“休克療法”，推出經(jīng)濟(jì)自由化、國(guó)企私有化、緊縮金融和財(cái)政政策等一套組合拳。
結(jié)果一頓操作猛如虎，俄年均GDP水平從5179億美元下降到1959億美元，蘇聯(lián)時(shí)代僅次于美國(guó)的世界第二GDP總量，變成只有美國(guó)的1/10，世界排名從第十滑落到第22。
甚至在1994年6月，俄羅斯參加了北約提出的“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”，俄不僅自身裁撤核武庫(kù)，還積極配合西方銷毀其他前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的核武庫(kù)，可是換來的卻是美國(guó)和北約對(duì)“后蘇聯(lián)地緣政治空間”的步步蠶食。
1997年馬德里峰會(huì)決定邀請(qǐng)波蘭、匈牙利、捷克進(jìn)行加入北約的談判，從此打開了北約東擴(kuò)的“潘多拉盒子”。
北約東擴(kuò)以及西方國(guó)家在前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)搞的的“顏色革命”和政權(quán)更迭，成了壓垮俄對(duì)西方幻想的“最后稻草”。
面對(duì)懟到家門口的槍口，俄羅斯真的能埋頭不發(fā)展軍事只把資金投入技術(shù)和創(chuàng)新嗎？
而且，由于蘇聯(lián)解體后，俄羅斯工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)大幅度下降，經(jīng)濟(jì)處于深刻危機(jī)狀態(tài)，車臣也趁亂獨(dú)立，1994年爆發(fā)的第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄軍又消耗了大量軍費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)更加嚴(yán)重。
直到1996年8月俄羅斯和車臣達(dá)成和平協(xié)議，俄羅斯政府在車臣戰(zhàn)爭(zhēng)中耗費(fèi)的資金約為50-60億美元（約合3萬億盧布），后來1999爆發(fā)的第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)雖然只持續(xù)了半年，但是也花費(fèi)了超33億美元。
兩次耗資巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)，使得俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加惡化，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)大幅度下滑，在那個(gè)內(nèi)外交困的年代，蘇聯(lián)時(shí)代留下的大量高科技人才外流，俄羅斯的科研人員從250萬下降到不足80萬，制造業(yè)因此面臨著缺設(shè)備、缺技術(shù)、缺資金、缺人才的處境。
就這種情況，談何投入資金搞技術(shù)和創(chuàng)新？
普京上臺(tái)后俄羅斯經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比起葉利欽時(shí)代確實(shí)有了大幅好轉(zhuǎn)，但這種好轉(zhuǎn)也是建立在售賣資源上的。
這是因?yàn)樵诙砹_斯1707萬平方公里國(guó)土下，蘊(yùn)藏的是占據(jù)全世界10%的石油，23.7%的天然氣和32%的鐵礦，煤炭、黃金、稀有金屬等重要能源資源的儲(chǔ)藏量和開采量也都高居世界前列。
既然已經(jīng)習(xí)慣用能源換取一切，那對(duì)工業(yè)技術(shù)發(fā)展進(jìn)步自然就沒啥動(dòng)力了，2021年俄羅斯GDP為1.77萬億美元，凈出口額占據(jù)GDP的11%，其中油氣礦物資源就占據(jù)出口商品的63%。
而且，要想發(fā)展現(xiàn)代化工業(yè)就得更新設(shè)備、更新技術(shù)，可尖端技術(shù)基本都在西方國(guó)家手里，給多少錢也不能賣給俄羅斯，畢竟臥榻之床豈容他人鼾睡。
中國(guó)這邊雖然起點(diǎn)低，沒有俄羅斯豐富的資源，也沒有曾經(jīng)世界一極的雄厚家底。
但我們始終腳踏實(shí)地，按部就班，先解決了糧食問題，再開始規(guī)?；瑱C(jī)械化生產(chǎn)，通過拉動(dòng)內(nèi)需，形成大規(guī)模的貿(mào)易環(huán)境，與金融服務(wù)環(huán)境，從而實(shí)現(xiàn)內(nèi)循環(huán)。
通過對(duì)于高等教育與基礎(chǔ)科研水平的不斷投入，引爆新一輪高新技術(shù)工業(yè)革命，獲得高額的技術(shù)回報(bào)，再配合中國(guó)人吃苦耐勞的作風(fēng)，這才有了今天的崛起。
而俄羅斯走到今天非常遺憾，并不是布林肯所說的“選擇投資于技術(shù)和創(chuàng)新，而不是武器和戰(zhàn)爭(zhēng)”就可以改變的，車輪滾滾向前，30多年厚重的歷史，絕不是一句話就能說清楚原因的。
