“我們雖然贏了官司，但能不能拿到錢還不好說?！?/p>
(相關(guān)資料圖)
重慶昌野藥業(yè)有限公司（下稱：昌野藥業(yè)公司）數(shù)名前員工近日向澎湃新聞（www.thepaper.cn）反映稱，昌野藥業(yè)公司法定代表人姚昌軍近來陸續(xù)向該公司的14名員工借錢，本金累計(jì)已逾1500萬元。今年1月，南岸區(qū)法院作出判決，分別判決姚昌軍歸還本金及利息，并由姚昌軍夫婦擔(dān)任股東的重慶康本保健用品有限責(zé)任公司（下稱：康本公司）承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
4月7日，姚昌軍就此回應(yīng)稱：“我的資產(chǎn)都被凍結(jié)了，現(xiàn)在拿不出一分錢。我自己都是吃了上頓沒下頓。”
員工出借逾千萬
據(jù)昌野藥業(yè)公司前員工代表張先生稱，昌野藥業(yè)公司成立于1998年，注冊資本1000萬元，在重慶一度開有上百家藥店，是重慶知名藥房之一。從2010年起，姚昌軍就開始陸續(xù)向公司員工借錢。其中，包括張先生在內(nèi)的14名員工累計(jì)出借姚昌軍超過1500萬元。
“他（姚昌軍）告訴我們是企業(yè)經(jīng)營困難，需要資金渡過難關(guān)。我們對企業(yè)還都是有感情，也是企業(yè)的一分子，便把錢借給了他?！?nbsp;張先生介紹，他們中最多的一人出借了720萬，最少的也有幾萬元，按年利率10%計(jì)算利息。
張先生稱，姚昌軍的借款遠(yuǎn)不止這些。2018年1月，姚昌軍夫婦簽署的一份《承諾書》顯示，昌野藥業(yè)公司、康本公司等公司由于資金短缺曾向員工和社會人員借款2230萬元?？当竟境兄Z，該借款如關(guān)聯(lián)企業(yè)不能按時全部償還，該公司愿意承擔(dān)全部連帶責(zé)任，并使用該公司藥品及投資上海復(fù)星創(chuàng)弘股權(quán)投資基金合伙企業(yè)的基金3000萬元作為保障并補(bǔ)償給債權(quán)人。
由于姚昌軍未能歸還借款，張先生等14名債權(quán)人于2022年1月分別提起訴訟。訴訟過程中，姚昌軍夫婦等未出庭應(yīng)訴。今年1月，重慶市南岸區(qū)法院分別作出判決，姚昌軍歸還本金及利息，并由康本公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
判決書顯示，康本公司出具《承諾函》，系其對關(guān)聯(lián)公司的全部借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任的意思表示，未約定保證期間，由康本公司全體股東簽字確認(rèn)，并加蓋公司公章。因康本公司系由姚昌軍夫婦各持股50%的有限責(zé)任公司，其作為昌野藥業(yè)公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)，對其向員工及社會人員借款的事實(shí)應(yīng)屬明知，因借款涉及人員較多，《承諾函》即使未詳細(xì)列明擔(dān)保的債權(quán)，但其意思表示明確，能夠依此確認(rèn)對應(yīng)的債權(quán)范圍。
公司法定代表人已成失信被執(zhí)行人
南岸區(qū)法院作出判決后，因無法聯(lián)系上姚昌軍送達(dá)判決書，于3月9日發(fā)出公告，要求姚昌軍自公告之日起30日內(nèi)前往該院領(lǐng)取判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服判決，可在公告期滿15日內(nèi)上訴于重慶市第五中級法院，逾期該判決即發(fā)生法律效力。
4月7日，姚昌軍就此回應(yīng)稱：“我的資產(chǎn)都被凍結(jié)了，現(xiàn)在拿不出一分錢。我自己都是吃了上頓沒下頓。”
信息顯示，姚昌軍已是失信被執(zhí)行人。來源：天眼查
澎湃新聞注意到，姚昌軍已于2020年就被列入失信被執(zhí)行人名單。中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)信息顯示，姚昌軍涉及三起案件，均全部未履行生效法律文書確定的義務(wù)，僅其中一起案件的執(zhí)行標(biāo)的就超過1.48億元。
張先生稱，康本公司雖被判承擔(dān)連帶責(zé)任，但《承諾函》承諾作為保障并補(bǔ)償給債權(quán)人的藥品、3000萬元基金均已被法院執(zhí)行給國藥控股重慶有限公司（下稱：國藥重慶公司）。他們在起訴姚昌軍之前曾向國藥重慶公司反映溝通過此事，該公司權(quán)姓工作人員答復(fù)稱，建議他們?nèi)シㄔ浩鹪V姚昌軍，等法院判決了再溝通協(xié)調(diào)此事。但目前，國藥重慶公司尚未就此事與他們協(xié)調(diào)。
4月8日，上述權(quán)姓工作人員向澎湃新聞表示，該公司近幾年已更換好幾個負(fù)責(zé)人，她不清楚此事的具體情況。
張先生等14名原告的代理人、重慶準(zhǔn)的律師事務(wù)所律師陳曄表示，南岸區(qū)法院作出的上述判決生效后，張先生等人可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。另一方面，如確有證據(jù)證明姚昌軍等人以不能實(shí)現(xiàn)清償?shù)幕鹗找孀鳛楸Ｕ咸峁┙o債權(quán)人，實(shí)行了騙取他人財(cái)物的情形，則有可能涉嫌詐騙犯罪，如果符合非法吸收公眾存款罪的犯罪構(gòu)成，則可能涉嫌非法吸收公眾存款罪。
